Другими словами, для того, чтобы дело было рассмотрено по обстоятельствам дела, его существу и вынесено решение по существу, в рамках доказательств, событий или фактов, представленных в материалах дела, наличие или отсутствие которых необходимо, под наблюдением судьи по должности на момент подачи дела, в случае отсутствия условия дела должно быть принято решение об отказе в рассмотрении дела из-за отсутствия или в случае, если стороны Это состояния, при которых можно утверждать о недостатке стадии.
В доктрине говорится, что для рассмотрения дела по существу, т. е. Для того, чтобы дело было принято, необходимо наличие благоприятных условий для рассмотрения дела (например, наличие юридической выгоды); в то время как условия, отсутствие которых необходимо для принятия дела, называются неблагоприятными условиями для рассмотрения дела (например, если одно и то же дело уже было подано и в настоящее время рассматривается, другими словами, отсутствие ситуации бедствия).
Общие условия судебного разбирательства
Статья 114 Гражданско-процессуального кодекса № 6100. Статья 1. Ниже приведены общие требования к судебным разбирательствам, которые, как правило, применяются ко всем судебным процессам:
Наличие права на юрисдикцию турецких судов (HMK Md. 114/1-а):
Другими словами, юрисдикция турецких судов ограничена юрисдикцией турецких судов в отношении страны, лица и предмета спора в связи с суверенитетом. Иски в отношении лиц и спорных вопросов, не подпадающих под юрисдикцию Турции, должны быть отклонены из-за отсутствия требований к иску.
Освобождение от юрисдикции не признается в делах, возникающих в результате отношений частного права с иностранным государством. В таких спорах дипломатические представители иностранного государства в Турции могут быть уведомлены (MÖHUK md. 49).
В соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях от 18.04.1961 г., к которой Турция присоединилась в соответствии с законом № 3402 от 04.09.1984 г., дипломатические представители имеют полное освобождение от уголовной ответственности (Венское слово. безумный. 31/1). В то же время дипломатические представители в Турции освобождаются от гражданских и административных дел, за исключением следующих дел (Вена, к слову. доктор медицины. 31).
Иск дипломатического представительства в натуральной форме в отношении частного недвижимого имущества, находящегося в Турции, при условии, что это недвижимое имущество не было передано дипломатическому представителю для использования от имени государства-отправителя и в целях миссии,
Дела, связанные с наследством, в которых дипломатические представители участвуют в качестве исполнителя завещания, распорядителя наследства, наследодателя или завещателя в качестве частного лица, а не от имени государства-отправителя,
Дела, связанные с любой профессиональной или коммерческой деятельностью, которую дипломатический представитель осуществляет вне своих официальных обязанностей в Турции.
Никакие принудительные меры не могут быть приняты в отношении дипломатического представителя, за исключением случаев, предусмотренных пунктами (a), (b) и (c). Даже в таких случаях неприкосновенность личности или жилища представителя не может быть нарушена (Венское обещание. доктор медицины. 31/3). Однако иммунитет от юрисдикции принимающего государства не делает дипломатического представителя невосприимчивым к юрисдикции отправляющего государства (Вена прим. доктор медицины. 31/4).
С другой стороны, дипломатический представитель не обязан давать показания (Вена прим. доктор медицины. 31/2), но дипломатический представитель может явиться в суд по собственному желанию и дать показания. Лица, получающие освобождение от судебной власти, могут подать иск в турецкие суды и могут вмешаться в возбужденное дело. В случае предъявления иска таким образом (без каких-либо исключений в соответствии с принципом взаимности) против этих лиц может быть подан иск.
Судебный путь (HMK Md. 114/1-б)
Статья 114 ГМК № 6100, озаглавленная “Условия судебного разбирательства”. В пункте b статьи b допустимость судебного пути регулируется до того, как суды будут назначены. Следовательно, вопрос о том, является ли суд ответственным в первую очередь с точки зрения судебной практики, должен быть рассмотрен, потому что для того, чтобы гражданский суд мог рассматривать дело, это дело должно быть делом, подпадающим под юрисдикцию судебной власти. Дело, относящееся к компетенции административного суда, не может рассматриваться в судебном порядке. Например, если административное дело рассматривается в гражданском суде, ответчик может подать апелляцию в судебном порядке (обязанность) до окончания административного разбирательства.
Суд должен быть ответственным (HMK Md. 114/1-с)
Суду должно быть поручено рассмотрение этого дела, прежде чем он сможет обосновать его. Правила, касающиеся должности, могут быть приняты во внимание ex officio на каждом этапе судебного разбирательства, поскольку они регулируются общественным порядком, а также могут быть выдвинуты сторонами судебного разбирательства (HMK md. 1-4).
Окончательное разрешение (HMK Md. 114/1-о)
Полномочия не регулируются общественным порядком, они могут быть приняты во внимание, если они будут выдвинуты сторонами. Однако определенные полномочия, такие как обязанности, являются условием судебного разбирательства, общественным порядком и должны рассматриваться ex officio, и они могут быть выдвинуты сторонами на каждом этапе судебного разбирательства. Следовательно, в случаях строгой юрисдикции дело обязательно должно быть передано в строго компетентный суд. В противном случае суд должен принять спонтанное решение о лишении полномочий.
Партийная организация (HMK Md. 114/1-г)
Организация сторон – это полное представление истцом и ответчиком сторон в судебном процессе, обращение в суд и их полное участие в судебном разбирательстве. Как правило, в судебном процессе должны присутствовать две стороны: истец и ответчик, которые находятся в споре друг с другом. Судебные дела без споров (HMK md. 382) является исключением из этого правила.
Согласно Верховному суду, после того, как решение суда первой инстанции будет отменено в Верховном суде, уведомление об отмене и день судебного разбирательства должны быть сообщены сторонам самостоятельно и должна быть обеспечена организация сторон.[1]
Водительские права сторон и судебных разбирательств (HMK Md. 114/1-г)
Чтобы дело могло быть рассмотрено по существу, стороны должны иметь лицензию на участие в судебном разбирательстве; в случаях, когда речь идет о юридическом представительстве, представитель должен обладать необходимой квалификацией. Эти соображения соблюдаются сами по себе как условие судебного разбирательства.
Юрисдикция в отношении судебного разбирательства (HMK Md. 114/1-е)
Полномочия по преследованию по делу – это полномочия, которыми кто-либо может заниматься по делу лично или через назначенного им представителя. В случаях, изложенных в законах, лицо должно иметь право продолжить судебное разбирательство, чтобы подать в суд и принять процессуальные меры. Юрисдикция в отношении судебного разбирательства является требованием судебного разбирательства и должна рассматриваться ex officio.
Доверенность на рассмотрение дела и действующая доверенность (HMK Md. 114/1-ф)
В случаях, рассматриваемых через доверенность, доверенное лицо должно иметь лицензию на доверенность по делу и иметь должным образом оформленную доверенность. Развод, смена имени, отказ от наследства и т. Д. Он не может возбуждать и преследовать дела, связанные с этими правами, если только ему не разъяснено, что лицо уполномочено на строго соблюдаемые права (HMK md.74).
В доверенности также упоминается статья 115 HMK, поскольку явное отсутствие специальных полномочий является полным недостатком. предоставление точного срока для устранения неполноты в соответствии со статьей 74 НКК в течение определенного срока. В случае предъявления доверенности, соответствующей статье, дело должно быть рассмотрено по существу, в противном случае необходимо принять решение об отказе в возбуждении дела по существу.[2]
Внесение аванса на расходы истцом (HMK Md. 114/1-г)
Для того, чтобы дело было рассмотрено по существу, истец должен был внести аванс на покрытие расходов, который он должен был внести. 120-й ГКЧП. В соответствии со статьей II Закона о судебных издержках истец должен внести сумму, которая должна быть определена в тарифе аванса на расходы, который будет ежегодно выдаваться Министерством юстиции, кассиру суда при подаче иска, в случае, если в ходе судебного разбирательства выясняется, что аванса недостаточно, суд дает истцу определенный двухнедельный срок для восполнения этого недостатка. Если в течение этого времени неполнота не будет устранена, будет принято решение о процессуальном отклонении дела.
Но с авансом на расходы, 324-я пехотная дивизия HMK. В статье “(1) Каждая из Сторон обязана внести аванс, установленный судом, в течение определенного срока, установленного судом, за доказательства, которые она запрашивает для замены. Если стороны вместе потребовали замены одного и того же доказательства, они оплачивают требуемые расходы авансом в размере половины суммы. (2) Если одна из сторон не выполняет свои обязательства по авансу, другая сторона может внести этот аванс. В противном случае замена запрошенных доказательств считается прекращенной …” не следует путать с постановлением.
Верховный суд в своем решении постановил, что в одном из самых сложных дел HMK был признан виновным по статье 324. В соответствии со статьей 1999 г. в нем говорилось, что аванс за доказательства может быть запрошен для покрытия расходов на уведомление, расходов на свидетелей, расходов на открытие и экспертов и т. д., Что эти расходы не должны рассматриваться как аванс на расходы, являющийся условием судебного разбирательства, что, если аванс за доказательства не будет внесен, запрошенные доказательства будут считаться отклоненными, но если аванс за расходы не будет внесен, решение об отказе в рассмотрении дела должно быть принято из-за отсутствия[3]
Демонстрация залога (HMK Md. 114/1-г)
Гражданин Турции, не имеющий постоянного места жительства в Турции, должен подать в суд, принять участие в судебном процессе вместе с истцом или принять последующие меры; ранее было принято решение о банкротстве истца, в отношении которого были начаты процедуры реструктуризации путем заключения соглашения или примирения; по таким причинам, как наличие документа о неспособности выплатить долг, если документально подтверждено, что он испытывает трудности с оплатой, он будет покрывать возможные судебные расходы, понесенные ответчиком, и это будет определено судом (HMK md.86) соответствующее обеспечение должно быть предъявлено истцом (HMK md. 84). Если залог не будет предъявлен в течение точного срока, установленного судьей, иск будет отклонен в процессуальном порядке (из-за отсутствия требований к иску)(HMKmd. 88/1).
Суд также принимает решение о внесении залога в случае возникновения обстоятельств и обстоятельств, требующих внесения залога во время рассмотрения дела. Если этот недостаток не устранен, иск отклоняется из-за отсутствия требований (HMK md. 84/2).
Юридическая выгода (HMK Md. 114/1-ч)
Наличие у истца юридической выгоды при подаче иска является условием судебного разбирательства. Юридическая выгода в качестве условия судебного разбирательства должна соблюдаться спонтанно и на каждом этапе судебного разбирательства в рамках доказательств, событий или фактов, представленных сторонами в материалах дела, как правило, в соответствии с датой возбуждения дела.Но эта юридическая выгода должна быть законной и личной выгодой, она должна быть рождена и актуальна на момент подачи иска, она должна быть законной и заслуживающей правовой защиты.
В делах, связанных с Eda, и в делах, связанных с строительством, юридическая выгода является существенной. Истец не обязан сообщать и доказывать, что он имеет юридическую выгоду в таких делах. С другой стороны, в случае обнаружения, в отличие от дела eda и дела о строительстве, не предполагается, что истец имеет такую юридическую выгоду, истец должен сообщить и доказать, что он имеет юридическую выгоду при подаче иска об обнаружении. Поскольку дело об обнаружении возникло как исключение из требования о том, чтобы интерес возник и был актуальным, поскольку юридическая ситуация или право могут быть поданы без отрицания или нарушения, то есть без причинения какого-либо ущерба.
Отсутствие панацеи (HMK Md. 114/1-о)
Декоммунизация – это институт процессуального права, который гласит, что существует дело, возбужденное и рассматриваемое по одному и тому же делу, между одними и теми же сторонами, на основании одной и той же причины. Для того, чтобы дело было рассмотрено в гражданском суде по существу, в то время как первое дело продолжается, то же самое дело не должно быть подано во второй раз в том же суде или в другом суде. Если одно и то же дело рассматривается во второй раз в том же суде или в другом суде, в то время как первое рассматривается, второе дело будет отклонено в процедурном порядке из-за проблем.
В апелляции на панацею сохраняется мнение о том, что истец не имеет юридической выгоды при повторном рассмотрении того же дела.
Отсутствие окончательного решения (HMK Md. 114/1-я)
Для того чтобы гражданский суд мог рассмотреть дело по существу, это же дело должно быть рассмотрено без предварительного окончательного решения. Это условие отрицательного судебного разбирательства.
Окончательное решение по делу (HMK md. 303) дек., то есть по тому же вопросу, между теми же сторонами, на основании того же основания иска, который был подан ранее, и если данное положение было завершено, то новое дело, поданное в связи с наличием окончательного решения, должно быть отклонено в порядке, поскольку существует определенное положение.
[1] Верховный суд 20. ХД., 02.03.2017 Т., 2016/14736 Э., 2017/1799 К.
[2] YHGK 05.04.2017 Т., 2016/497 Э., 2017/660 К.
[3] Верховный суд 11. ХД., 27.09.2016 Т., 2016/5485 Э., 2016/7533 К.
Вы можете ознакомиться с нашими другими примерами статей и примерами петиций, нажав здесь.