СУДЬЯ УГОЛОВНОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
В ОСНОВНОМ НЕТ :
РЕШЕНИЕ НЕТ :
ОБВИНЯЕМЫЙ :
ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ :
ПОЛОЖЕНИЕ : ……..Военный трибунал командования мотострелковой бригады ………… история и ……./….. основа ……./…… решение пронумеровано.
ТЕМА : Наша апелляционная жалоба, содержащая причины, требующие отмены указанного положения.
ДАТА КОММЮНИКЕ :
ДАТА АПЕЛЛЯЦИИ :
ПРИМЕЧАНИЯ
1- Тер, обвиняемый в фактическом нападении на базу. Тнк. Рано………….. о …….. Выданный Военным трибуналом командования мотострелковой бригады …….. история и …./… основа ……/….. Приговор об осуждении в постановлении не содержится, поскольку он не соответствует фактическому характеру инцидента.
2- Статья 17 Закона о внутренней службе Вооруженных сил Турции № 211; предусматривается, что “окружение начальника всегда должно контролировать и опекать моральное, духовное и физическое состояние”, статья 57 того же закона; “В вопросах здравоохранения вооруженных сил важно следить за физическим и моральным состоянием солдат и применять защитное табабе. В нем содержится положение о том, что ”командиры и руководители учреждений и их медицинские работники несут ответственность за выполнение этой службы в КИТ”, и, опять же, в статьях 211 Закона о внутренней службе Вооруженных сил Турции № 40 и 89 Регламента внутренней службы Вооруженных сил Турции говорится, что для обеспечения того, чтобы солдаты служили в здоровых условиях, защищая их здоровье, необходимо внимательно следить за этим вопросом и принимать необходимые меры в этом отношении. Было заявлено, что это обязанность его начальника. Как было зафиксировано в документах защиты и в досье моего клиента о военной службе, мой клиент …………. Военный госпиталь и Гата…………… Он проходил психиатрическое лечение в Учебной больнице и продолжает принимать лекарства в день происшествия в рамках лечения. Кроме того, как зафиксировано в декларациях, потерпевший ……………. Кандидат в сержанты роты ………….Он сделал внушения и заявления о том, что растоптал моего клиента. Мой клиент находится в настроении, далеком от рациональной оценки событий, как из-за психического расстройства, которое он испытывает, так и из-за уничижительных высказываний жертвы. По сути, из-за положений военного законодательства, о которых мы упоминали выше, нет никаких сомнений в том, что жертва, занимающая руководящую должность моего клиента, также должна быть более внимательной и понимающей. Однако потерпевший не выполнил свою ответственность.Однако, несмотря на все эти неблагоприятные обстоятельства, мой клиент фактически не совершил нападения на базу. Он не бил жертву. Декоммунизация – это просто драка между ними. То, что мой клиент не ударил жертву сверху, также подтверждается собственными заявлениями жертвы. Хотя ……….. и ………. Хотя они заявили, что видели, как мой клиент бил жертву, этим заявлениям нельзя доверять. Потому что каждые 2 свидетеля открыто заявляли, что вокруг было слишком людно и что они не видели, каким образом в них стреляли. Учитывая доводы защиты моего клиента, явные заявления жертвы о том, что он не был ранен, заявления свидетелей о том, что они не полностью видели инцидент, вместе взятые, заявления свидетелей о действиях не могут быть основаны на суждении. В этом случае клиент остается, по крайней мере, подозреваемым в том, что обвиняемый нанес удар жертве, и в соответствии с принципом “подозреваемый пользуется преимуществом” следует сделать вывод о том, что “фактическое нападение сверху”, приписываемое обвиняемому, не подлежит возмещению, и должно быть принято решение о оправдании обвиняемого в предполагаемом преступлении, которое не было составлено по его элементам.
3- Опять же, в соответствии с действующим на дату вынесения приговора законом о приговоре к 1 месяцу и 7 дням, вынесенным местным судом в отношении обвиняемого клиента, правило отмены оглашения приговора не может быть применено. 562 Закона № 5728 “О внесении изменений в различные законы и некоторые другие законы с целью соблюдения основных уголовных законов”, который был опубликован и вступил в силу в Официальном вестнике № 26781 от 08.02.2008. Статья 231 Уголовно-процессуального кодекса № 5271. Статья 5. Фраза “один”, содержащаяся в пункте, была изменена на “два”, и в соответствии с этим изменением наказание, вынесенное в отношении обвиняемого-клиента, распространяется на “случаи, когда раскрытие приговора может быть отменено”. Статья 5237 Уголовного кодекса Турции № 7. Статья 5252 Уголовного кодекса Турции № 9 Закона о порядке применения и исполнения. В соответствии с положениями статьи II Закона об ответчике должны применяться соответствующие положения закона. Постановление местного суда, подлежащее обжалованию, также должно быть отменено в связи с вышеупомянутым правовым актом, и дело должно быть возвращено в Суд для повторного вынесения приговора в связи с правовой ситуацией, благоприятствующей ответчику.
РЕЗУЛЬТАТ И ПОДСКАЗКА:
По причинам, которые мы объяснили выше, которые ваша честь предоставила в нарушение закона и закона …../……/…… история и …../…… основа, …./….. Я требую, чтобы приговор был отменен в связи с обвинительным приговором, и чтобы мой клиент был оправдан за совершенное преступление.
Исполняющий обязанности обвиняемого